Hukuk ve Danışmanlık

Hukuki Süreçlerinizde Özenli ve Etkin Temsil

Hukuki danışmanlık, dava ve uyuşmazlık süreçlerinde, her meselenin kendine özgü koşullarını değerlendirerek müvekkillerimizin hak ve menfaatlerinin korunması için çalışıyoruz. Mesleki etik ve gizlilik ilkeleri doğrultusunda, sürecin her aşamasında açık iletişimi ve titiz takibi esas alıyoruz.

İşleyişimiz
  1. 01Ön Görüşme ve İnceleme
  2. 02Sürecin Planlanması
  3. 03Hukuki İşlemler ve Takip
  4. 04Sonucun Değerlendirilmesi
Keşfedin
Çalışma Alanları

Çalışma Alanlarımız

Bireysel ve kurumsal müvekkillerimize, aşağıda yer alan çalışma alanlarında hukuki danışmanlık ve avukatlık hizmetleri sunuyoruz. Hukuki süreçleri, her somut olayın özelliklerini ve müvekkillerimizin ihtiyaçlarını gözeterek titizlikle takip ediyoruz.

Av. Kemal İsmihan
Av. Kemal İsmihanKurucu avukat
Hakkımızda

KURUCU AVUKATIMIZ

2001 yılında Moskova’da doğan Av. Kemal İsmihan, 2003 yılında ailesiyle birlikte Bursa’ya yerleşmiştir. 2019 yılında başladığı Anadolu Üniversitesi Hukuk Fakültesindeki eğitimini, 2024 yılında dereceyle tamamlamıştır.

Türkiye’nin önde gelen hukuk bürolarında yaptığı stajlarla mesleki deneyim kazanmış; Eylül 2025’te Bursa’da kendi hukuk bürosunu kurmuştur. Mesleki çalışmalarını Bursa’da sürdüren Av. Kemal İsmihan, bireysel ve kurumsal müvekkillerine avukatlık ve hukuki danışmanlık hizmetleri sunmaktadır.

  • Şeffaf ücret ve süreç bilgilendirmesi
  • Dosyanızın durumuna her zaman erişim
  • Bireysel ve kurumsal müvekkil deneyimi
  • Dava dışı çözüm yollarına açık yaklaşım
Büromuzu yakından tanıyın →
Çalışma Yöntemimiz

Hukuki Sürecin Her Aşamasında Özenli Takip

İlk görüşmeden sürecin tamamlanmasına kadar, hukuki durumunuzu dikkatle değerlendiriyor, izlenecek adımları açıklıyor ve gelişmeler hakkında düzenli bilgi sunuyoruz.

01

Ön Görüşme ve İnceleme

Talebinizi dinliyor, ilgili bilgi ve belgeleri inceliyoruz. Hukuki durumunuzu değerlendirerek başvurulabilecek yollar hakkında sizi bilgilendiriyoruz.

02

Sürecin Planlanması

Hukuki seçenekleri, olası riskleri ve masrafları açıklıyor; hizmet kapsamını ve ücretlendirmeyi netleştiriyoruz. Değerlendirmelerimiz ve tercihleriniz doğrultusunda izlenecek yolu belirliyoruz.

03

Hukuki İşlemler ve Takip

Kararlaştırılan kapsamda gerekli başvuruları yapıyor; dava, takip ve diğer hukuki işlemleri özenle yürütüyoruz. Süreleri gözetiyor, gelişmeler hakkında düzenli bilgi veriyoruz.

04

Sonucun Değerlendirilmesi

Süreç sonunda ortaya çıkan hukuki durumu ve atılabilecek adımları açıklıyoruz. Gerektiğinde kanun yolları, kararın uygulanması ve ilgili işlemler hakkında değerlendirme yapıyoruz.

Şeffaflık

Hizmet kapsamı, ücretlendirme ve hukuki seçenekler hakkında açık ve anlaşılır bilgi sunuyoruz.

İletişim

Müvekkillerimizi süreçteki gelişmeler hakkında düzenli olarak bilgilendiriyor, sorularını özenle yanıtlıyoruz.

Titizlik

Her dosyayı kendi koşulları içinde değerlendiriyor, hukuki işlemleri ve süreleri dikkatle takip ediyoruz.

Gizlilik

Bizimle paylaşılan bilgi ve belgeleri mesleki sır bilinciyle koruyor, müvekkil mahremiyetini esas alıyoruz.

Bilgi Köşesi

Güncel Yargıtay Kararları

Farklı hukuk alanlarına ilişkin güncel Yargıtay kararlarını, öne çıkan hukuki değerlendirmeleri ve uygulamaya etkileriyle birlikte sunuyoruz.

Aile Hukuku30.06.2026

Tapuda aile konutu şerhi bulunmasa da aile konutu niteliğindeki taşınmaz, diğer eşin açık rızası alınmadan üçüncü kişiye devredilemez; açık rıza olmadan yapılan devir geçersizdir.

Yargıtay 2. Hukuk DairesiE. 2026/3336K. 2026/7462
Aile Hukuku23.06.2026

Nafakanın artırılması davasında Bölge Adliye Mahkemesi, ilk derece kararını kısmen kaldırarak esas hakkında yeniden hüküm kurabilir.

Yargıtay 2. Hukuk DairesiE. 2026/5699K. 2026/7062
Aile Hukuku15.06.2026

İstinaf başvurusunda ileri sürülmeyen bir husus (örneğin nafaka miktarı ve faizin başlangıç tarihi) temyiz aşamasında ileri sürülemez.

Yargıtay 2. Hukuk DairesiE. 2026/4933K. 2026/6621
Aile Hukuku14.05.2026

Adli yardım talebi, kanun yoluna başvuru sırasında Yargıtay'a da yapılabilir ve duruşma yapılmaksızın karara bağlanabilir.

Yargıtay 2. Hukuk DairesiE. 2026/2874K. 2026/5609
Ceza Hukuku07.05.2026

Sosyal medya hesabından hakaret suçlamasında, hesabın sanığa ait olduğu ve paylaşımın sanık tarafından yapıldığı araştırılmadan mahkûmiyet hükmü kurulamaz.

Yargıtay 4. Ceza DairesiE. 2024/2948K. 2026/8857
Gayrimenkul ve Kira Hukuku07.05.2026

Konut ve çatılı işyeri kiralarında sözleşmenin zayıf tarafı olan kiracı kanunla daha fazla korunur; kira sözleşmesi ancak tarafların anlaşması, kiralananın yok olması, mahkeme kararıyla iptal ya da fesih ve tahliye kararıyla sona erdirilebilir.

Yargıtay 3. Hukuk DairesiE. 2025/6063K. 2026/2872
Gayrimenkul ve Kira Hukuku07.05.2026

El atmanın önlenmesi ve ecrimisil davasında harca ve kesinlik sınırına esas dava değeri, el atılan taşınmazın dava tarihindeki değeri ile talep edilen ecrimisil bedelinin toplamıdır; ecrimisil kalemi tek başına kesinlik sınırıyla değerlendirilemez.

Yargıtay 7. Hukuk DairesiE. 2025/4414K. 2026/2552
Gayrimenkul ve Kira Hukuku05.05.2026

Tahliye taahhüdünün geçerli olması için yazılı olması, kiracı ya da yetkili temsilcisi tarafından verilmesi, tahliye tarihini içermesi ve kiralananın tesliminden makul bir süre sonra düzenlenmesi gerekir.

Yargıtay 3. Hukuk DairesiE. 2026/2877K. 2026/2766
Ceza Hukuku04.05.2026

Temyiz ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır; temyiz eden, hükmün neden bozulmasını istediğini başvurusunda göstermek zorundadır ve temyiz sebebi yalnızca hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir.

Yargıtay 2. Ceza DairesiE. 2024/4676K. 2026/8226
İş Hukuku22.04.2026

Yıllık ücretli izne hak kazanmak için işçinin, deneme süresi dâhil, işyerinde en az bir yıl çalışmış olması gerekir.

Yargıtay 9. Hukuk DairesiE. 2026/1547K. 2026/3677
Gayrimenkul ve Kira Hukuku21.04.2026

İşyeri ihtiyacı nedeniyle tahliyede ihtiyacın gerçek, samimi ve zorunlu olduğu; kapasite raporları ve tanık beyanlarıyla mevcut alanın iş hacmi karşısında yetersiz kaldığı ispatlanırsa tahliyeye karar verilir.

Yargıtay 3. Hukuk DairesiE. 2025/4210K. 2026/2392
İcra ve İflas Hukuku16.04.2026

Bölge Adliye Mahkemesinin esas hakkında verdiği kararın Yargıtay'ca bozulması hâlinde dosya ilk derece mahkemesine değil Bölge Adliye Mahkemesine gönderilir; bozma sonrası kararı Bölge Adliye Mahkemesi verir.

Yargıtay 6. Hukuk DairesiE. 2026/1271K. 2026/1525
İş Hukuku13.04.2026

Ücreti ödenerek yaptırılan yasak çalışma, işçi bu çalışmaya zorlanmadıkça haklı fesih sebebi oluşturmaz; işçinin bu çalışmayı artık kabul etmeyeceğini bildirmesi gerekir.

Yargıtay 9. Hukuk DairesiE. 2026/972K. 2026/3084
Miras Hukuku23.03.2026

Mirasın gerçek reddi talebinde görevli mahkeme sulh hukuk mahkemesidir; terekenin borca batık olduğunun belirtilmesi, talebi mirasın hükmen reddine dönüştürmez.

Yargıtay 7. Hukuk DairesiE. 2025/3699K. 2026/1459
Gayrimenkul ve Kira Hukuku02.03.2026

Kullanımına rıza gösterilmiş taşınmazda ecrimisil, rızanın usulüne uygun tebliğ edilmiş bir ihtarla geri alındığı tarihten itibaren istenebilir; tebliğ edilmemiş ihtarnamenin noter tarihi esas alınamaz.

Yargıtay 7. Hukuk DairesiE. 2025/2482K. 2026/1126
İş Hukuku25.02.2026

"Temettü ücreti" adı altında yapılan ödeme, nitelik itibarıyla prim alacağıdır; fesih bildirimi tek taraflı bir irade beyanıdır ve karşı tarafa ulaşmakla sonuç doğurur.

Yargıtay 9. Hukuk DairesiE. 2026/109K. 2026/1682
Aile Hukuku19.01.2026

Babalık davasıyla birlikte talep edilen nafaka çocuk yararına hükmedilen bir nafakadır; annenin kendi yararına babalık davasıyla birlikte nafaka talep etme hakkı yoktur.

Yargıtay 2. Hukuk DairesiE. 2025/9608K. 2026/535
İş Hukuku08.12.2025

Arabuluculuk anlaşma belgesinin iptali ayrı bir davayla ya da işe iade veya alacak davasıyla birlikte istenebilir; belge iptal edilmedikçe anlaşılan hususlarda davanın esasına girilemez.

Yargıtay 9. Hukuk DairesiE. 2025/8371K. 2025/9609
İş Hukuku03.12.2025

Fazla çalışma yaptığını iddia eden işçi bu iddiasını ispatla yükümlüdür; ispatta işyerine giriş ve çıkışı gösteren kayıtlar gibi işyeri belgeleri öncelikle dikkate alınır.

Yargıtay 9. Hukuk DairesiE. 2025/7632K. 2025/9482
Aile Hukuku24.11.2025

Boşanma kararı kesinleşmeden taraflar anlaşmalı boşanma protokolü sunarsa, protokol hükümleri dikkate alınarak ve taraflar duruşmaya çağrılıp bizzat beyanları alınarak boşanma ve fer'îleri hakkında yeniden karar verilmesi gerekir.

Yargıtay 2. Hukuk DairesiE. 2025/8694K. 2025/10088
Miras Hukuku24.11.2025

Mirasçılıktan çıkarmanın iptali davasında hak düşürücü süre dolmuşsa diğer iptal sebepleri incelenmez; ehliyetsizlik iddiası da bu süreye tabidir ve her zaman ileri sürülebilecek bir hükümsüzlük def'i değildir.

Yargıtay 7. Hukuk DairesiE. 2025/1174K. 2025/4923
Gayrimenkul ve Kira Hukuku17.11.2025

Tahliye taahhüdünün kira sözleşmesiyle aynı tarihte düzenlendiği ispat edilemezse taahhüt geçerlidir; şirket adına taahhüt, taahhüt tarihinde temsil yetkisi bulunan yetkilinin imzasıyla verilmelidir.

Yargıtay 3. Hukuk DairesiE. 2025/1914K. 2025/5401
Miras Hukuku07.11.2025

Muris muvazaasına konu payın yargılama sırasında üçüncü kişiye satılması hâlinde davacı, HMK 125 uyarınca davayı devralana karşı sürdürmek ya da tazminat davasına dönüştürmek arasında seçim yapabilir.

Yargıtay 7. Hukuk DairesiE. 2025/4937K. 2025/4745
Tazminat Hukuku05.11.2025

Ticari araçla (kamyonet) meydana gelen trafik kazasından doğan tazminata yasal faiz değil avans faizi işletilir.

Yargıtay 4. Hukuk DairesiE. 2024/6175K. 2025/15132
Gayrimenkul ve Kira Hukuku22.10.2025

Kira ilişkisi kurulduktan sonra verilen tahliye taahhüdü kiracının serbest iradesini yansıtır; taahhütteki tarihlerin sonradan doldurulduğu iddiası, yazılı belgeyle aynı güçte bir delille ispatlanmalıdır.

Yargıtay 3. Hukuk DairesiE. 2025/1918K. 2025/5080
Sözleşmeler Hukuku15.10.2025

Bir sözleşmenin türü ve içeriği belirlenirken tarafların yanlışlıkla ya da gerçek amaçlarını gizlemek için kullandıkları sözcüklere değil, gerçek ve ortak iradelerine bakılır.

Yargıtay 3. Hukuk DairesiE. 2025/43K. 2025/4869
İş Hukuku07.10.2025

İşe iade kararına rağmen işçinin işe başlatılmaması hâlinde tazminat ve boşta geçen süre ücreti, işe başlatılmadığı tarihteki ücret üzerinden hesaplanır; bu ücret gerektiğinde emsal çalışanın ücreti esas alınarak belirlenir.

Yargıtay 9. Hukuk DairesiE. 2025/5428K. 2025/7479
İcra ve İflas Hukuku06.10.2025

Menfi tespit davası sırasında borçlu, ihtiyati tedbir bulunmaması nedeniyle borcu ödemek zorunda kalırsa dava kendiliğinden istirdat davasına dönüşür; ödeme kanıtlanırsa talep olmasa da davaya istirdat davası olarak devam edilir.

Yargıtay 3. Hukuk DairesiE. 2025/1201K. 2025/4570
Miras Hukuku30.09.2025

Ehliyetsizlik iddiasına dayalı tapu iptali davasında, Adli Tıp Kurumu raporuyla miras bırakanın işlem tarihinde ehliyetli olduğu belirlenmişse bu iddia dinlenmez.

Yargıtay 1. Hukuk DairesiE. 2024/4084K. 2025/4070
Gayrimenkul ve Kira Hukuku30.09.2025

Ecrimisil, taşınmazın tecavüzden önceki hâline göre hesaplanır; el atanın tecavüz sonrasında diktiği ağaçların geliri hesaba esas alınamaz.

Yargıtay 7. Hukuk DairesiE. 2025/877K. 2025/3937
İcra ve İflas Hukuku29.09.2025

İcra hukukunda bölge adliye mahkemesi kararlarına karşı temyiz yolu, miktar ve değeri her yıl yeniden değerleme oranıyla güncellenen kesinlik sınırını aşan nihai kararlar için açıktır; sınırın altındaki kararlar temyiz edilemez.

Yargıtay 12. Hukuk DairesiE. 2025/4546K. 2025/5680
İcra ve İflas Hukuku25.09.2025

Bonoya dayalı kambiyo takibinde borçlu, senedin tanzim ve vade tarihinde tahrifat yapıldığı ve alacağın zamanaşımına uğradığı itirazlarını icra mahkemesinde ileri sürebilir; bu iddialar bilirkişi incelemesiyle değerlendirilir.

Yargıtay 12. Hukuk DairesiE. 2025/3668K. 2025/5640
Gayrimenkul ve Kira Hukuku22.09.2025

Tapulu taşınmazda harici satış iddiasına değer verilemez; ecrimisil istenen dönemde haksız el atma sabitse, bu döneme ait bedelin ödendiğini ispat yükü davalıdadır.

Yargıtay 7. Hukuk DairesiE. 2025/2583K. 2025/3789
Aile Hukuku18.09.2025

Kardeşle kişisel ilişki tesisi, çocuğun zararına olacağına dair delil bulunmadıkça ve sosyal inceleme raporu kardeşlik bağının sürmesinin çocuğun yararına olduğunu gösterdikçe kabul edilir; çocuğun görüşmek istemediğini belirtmesi tek başına ret nedeni değildir.

Yargıtay 2. Hukuk DairesiE. 2025/4540K. 2025/7490
Aile Hukuku17.09.2025

Nişanlanma evlenme vaadiyle kurulur ve hiçbir şekle bağlı değildir; tören yapılması, yüzük takılması ya da çevreye duyurulması nişanın kurucu unsuru olmayıp yalnızca ispatı kolaylaştıran delillerdir. Nişanın bozulmasına dayalı tazminat ve hediye iadesi için geçerli bir nişanlanma sözleşmesinin varlığı şarttır.

Yargıtay 2. Hukuk DairesiE. 2025/6945K. 2025/7429
Bilişim Hukuku16.09.2025

Kişinin sınırlı bir çevreyle paylaştığı nüfus bilgileri, adli sicil kaydı, yerleşim yeri, banka hesap bilgileri, telefon numarası, sağlık bilgileri gibi verilerin hukuka aykırı olarak başkasına verilmesi, yayılması ya da ele geçirilmesi TCK 136 kapsamında suçtur.

Yargıtay 12. Ceza DairesiE. 2023/3439K. 2025/6519
Tazminat Hukuku11.09.2025

Tehdit, hakaret ve haksız şikâyet eylemleri kişilik haklarına saldırı oluşturur; manevi tazminat miktarı olay tarihi, tarafların konumu ve zararın ağırlığı dikkate alınarak belirlenir.

Yargıtay 4. Hukuk DairesiE. 2024/4729K. 2025/12348
Aile Hukuku11.09.2025

Büyükanneye tanınan kişisel ilişki süresinde çocukları görebilen büyükbaba ve hala, bunu engelleyen olağanüstü bir durum ispatlanmadıkça ayrıca kişisel ilişki tesisi isteyemez.

Yargıtay 2. Hukuk DairesiE. 2025/4024K. 2025/7171
Gayrimenkul ve Kira Hukuku10.09.2025

Salgın hastalık süreci önceden öngörülemeyen olağanüstü bir durum olduğundan kira bedelinin uyarlanmasına imkân verir; uyarlama, her dava açıldığı tarihteki koşullara göre değerlendirilir ve dava tarihinden itibaren hüküm doğurur.

Yargıtay 3. Hukuk DairesiE. 2024/3177K. 2025/3942
Aile Hukuku10.09.2025

İstinaf incelemesi, istinaf dilekçesinde belirtilen sebeplerle sınırlı olarak yapılır; bölge adliye mahkemesi kararında tarafların ileri sürdüğü istinaf sebepleri gösterilmeli ve hüküm fıkrasında her talep hakkında verilen karar ayrı ayrı yazılmalıdır.

Yargıtay 2. Hukuk DairesiE. 2024/10632K. 2025/7092
İş Hukuku09.09.2025

İş kazasından doğan tazminat davasında, miktarı kesinlik sınırını geçmeyen manevi tazminat hükmü temyiz edilemez; birden fazla talebin aynı davada toplandığı hâllerde her talep kesinlik sınırı bakımından ayrı değerlendirilir.

Yargıtay 10. Hukuk DairesiE. 2025/9881K. 2025/11553
Ceza Hukuku08.09.2025

Kanunda üst sınırı iki yıla kadar hapis cezasını gerektiren suçlara ilişkin bölge adliye mahkemesi kararları, ilk defa bölge adliye mahkemesince verilen mahkûmiyet kararları dışında temyiz edilemez.

Yargıtay 4. Ceza DairesiE. 2023/9106K. 2025/12769
Tazminat Hukuku10.07.2025

Yaralanan sürücünün kazada birlikte kusuru bulunduğu iddiasını, bunu ileri süren taraf ispatlamak zorundadır; ispat edilemezse tazminattan kusur indirimi yapılmaz.

Yargıtay 4. Hukuk DairesiE. 2022/9252K. 2025/11848
Tazminat Hukuku09.07.2025

Destekten yoksun kalma tazminatının amacı, destekten yoksun kalanların ölümden önceki sosyal ve ekonomik durumlarının korunmasıdır; tazminat, destek olmasa da aynı biçimde yaşayabilmek için gereken paranın ödetilmesidir.

Yargıtay 4. Hukuk DairesiE. 2022/5713K. 2025/11698
İdare ve Vergi Hukuku08.07.2025

Sulu tarım arazisinin bedeli, yörede mutat olarak ekilen münavebe ürünlerinin net geliri üzerinden bilimsel yolla, kapitalizasyon faiz oranı ve taşınmazın özelliğine göre objektif değer artışı uygulanarak hesaplanır.

Yargıtay 5. Hukuk DairesiE. 2024/13142K. 2025/10739
Tazminat Hukuku03.07.2025

Arkadan çarpma kuralını ihlal eden sürücü kusurludur; kusur oranının tespiti özel ve teknik bilgi gerektirdiğinden adli trafik bilirkişisinin görüşüyle belirlenir.

Yargıtay 4. Hukuk DairesiE. 2025/6151K. 2025/11265
Aile Hukuku01.07.2025

Velayeti kendisine bırakılan annenin ölümü hâlinde asıl olan velayet düzenlemesidir; çocuğa atanan vasinin vesayetinin kaldırılmasından önce velayetin değiştirilmesi davası sonuçlandırılmalıdır.

Yargıtay 2. Hukuk DairesiE. 2025/2183K. 2025/6791
Tazminat Hukuku26.06.2025

Destek kavramı hukuki bir ilişkiyi değil eylemli bir durumu ifade eder; boşanmış olsa da ölüme kadar fiilen birlikte yaşayan eski eş, destekten yoksun kalma tazminatı talep edebilir.

Yargıtay 4. Hukuk DairesiE. 2022/15974K. 2025/10047
Gayrimenkul ve Kira Hukuku25.06.2025

Tahliye taahhütnamesinin sonradan doldurulduğu iddiası yazılı delille ispatlanmalıdır; yazılı delil başlangıcı yoksa bu konuda tanık dinlenemez. Kira sözleşmesinde ileride taahhüt verileceğine dair hüküm, taahhüdün sözleşmeyle aynı anda verildiğini göstermez.

Yargıtay 3. Hukuk DairesiE. 2024/3413K. 2025/3541
Ceza Hukuku19.06.2025

Satışa hazır biçimde paketlenmiş ve kişisel kullanım sınırının üzerindeki uyuşturucu maddenin üst aramasında ve ikamette ele geçirilmesi, uyuşturucu madde ticareti suçunun kabulü için yeterlidir.

Yargıtay 8. Ceza DairesiE. 2024/4437K. 2025/5098
Gayrimenkul ve Kira Hukuku18.06.2025

Tahliye taahhüdü kiracının vekili tarafından da verilebilir; vekilin bu işlem için özel bir yetkiye ihtiyacı yoktur.

Yargıtay 3. Hukuk DairesiE. 2024/4396K. 2025/3416
İdare ve Vergi Hukuku17.06.2025

Arsa niteliğindeki taşınmazın kamulaştırma bedeli emsal satışlarla karşılaştırılarak belirlenir; ticari satış niteliğindeki satışlar emsal olarak dikkate alınmaz.

Yargıtay 5. Hukuk DairesiE. 2024/12385K. 2025/9029
Aile Hukuku16.06.2025

Anlaşmalı boşanma protokolü boşanma ve fer'îlerinin yanı sıra eşya ve ziynet alacaklarını, mal rejimi tasfiyesinden doğan alacakları ve yargılama giderlerini de kapsayabilir; temyiz aşamasında sunulan protokol üzerine hüküm kaldırılarak taraflar duruşmaya çağrılır.

Yargıtay 2. Hukuk DairesiE. 2024/8314K. 2025/5905
Tazminat Hukuku02.06.2025

Kaza tespit tutanağıyla uyumlu ve denetime elverişli kusur bilirkişi raporu hükme esas alınır; kazanın meydana gelmesinde asli ve tam kusurlu bulunan sürücü, kendi bedensel zararı için sigortacıdan tazminat isteyemez.

Yargıtay 4. Hukuk DairesiE. 2025/5352K. 2025/8996
İcra ve İflas Hukuku29.05.2025

İcra inkâr tazminatına hükmedilebilmesi için alacağın likit, yani belirli ya da hesaplanabilir olması gerekir; miktarı ancak yargılamayla belirlenen alacaklarda icra inkâr tazminatı talebi reddedilir.

Yargıtay 4. Hukuk DairesiE. 2022/16920K. 2025/8809
Ceza Hukuku29.05.2025

Aynı davada bazı suçlardan hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına, birinden beraate karar verilmişse avukatlık hizmeti bölünemeyeceğinden beraat edilen suç için ayrıca vekâlet ücretine hükmedilmez; 'hüküm kurulmasına yer olmadığı' kararı temyize konu bir hüküm değildir.

Yargıtay 4. Ceza DairesiE. 2023/1953K. 2025/10283
Aile Hukuku28.05.2025

Dosya temyiz incelemesine gönderildikten sonra tarafların anlaşmalı boşanma protokolü sunması hâlinde Yargıtay, temyiz incelemesi yapmaksızın dosyayı ek karar verilmek üzere hükmü veren mahkemeye gönderir.

Yargıtay 2. Hukuk DairesiE. 2025/229K. 2025/5373
Tazminat Hukuku28.05.2025

İhtiyari mali sorumluluk sigortası poliçesinde değer kaybı ve kazanç kaybı teminat dışında bırakılmışsa bu kalemler sigortacıdan talep edilemez.

Yargıtay 4. Hukuk DairesiE. 2024/2117K. 2025/8715
Gayrimenkul ve Kira Hukuku28.05.2025

İki haklı ihtar nedeniyle tahliye için, bir yıl ve daha uzun süreli kiralarda bir kira yılı içinde kira bedelinin ödenmemesi nedeniyle iki yazılı haklı ihtar gerekir; ihtar tebliğinden sonra yapılan ödemeler ihtarın haklılığını ortadan kaldırmaz. Süresiz sözleşmelerde ve kira bedelinin yıllık ödendiği hâllerde bu yola başvurulamaz.

Yargıtay 3. Hukuk DairesiE. 2024/2951K. 2025/3118
Ceza Hukuku27.05.2025

Bölge adliye mahkemesi, ilk derece mahkemesinin mahkûmiyet hükmünü delilleri yeniden değerlendirerek duruşma açmadan beraate çeviremez; farklı bir kabul ancak duruşma açılıp taraflar çağrılarak yapılabilir.

Yargıtay 11. Ceza DairesiE. 2024/2096K. 2025/6536
Tazminat Hukuku22.05.2025

Kişilik haklarına saldırı hâlinde mahkeme, manevi tazminat yerine saldırının kınanmasına karar verebilir.

Yargıtay 4. Hukuk DairesiE. 2022/14869K. 2025/8399
Ceza Hukuku14.05.2025

Hükmün kurulduğu son oturumda hazır bulunmayan sanık yönünden son söz hakkının ihlalinden söz edilemez.

Yargıtay 4. Ceza DairesiE. 2023/1736K. 2025/9093
Miras Hukuku14.05.2025

Tenkis davası, miras bırakanın saklı payları zedeleyen ölüme bağlı ve sağlararası kazandırmalarının tasarruf edilebilir sınıra çekilmesini amaçlayan, geçmişe etkili ve yenilik doğurucu bir davadır.

Yargıtay 7. Hukuk DairesiE. 2024/4725K. 2025/2611
İcra ve İflas Hukuku14.05.2025

Kambiyo vasfını yitirmemiş ve zamanaşımına uğramamış bonoya dayalı takipte, borçlu olmadığını ispat yükü takibe itiraz eden borçludadır.

Yargıtay 3. Hukuk DairesiE. 2024/3373K. 2025/2796
Sözleşmeler Hukuku13.05.2025

Eksik iş bedeli, ayıp ihbarı koşuluna ve süresine bağlı olmaksızın, teslim tarihinden itibaren beş yıllık zamanaşımı süresi içinde talep edilebilir.

Yargıtay 6. Hukuk DairesiE. 2024/2379K. 2025/1975
Gayrimenkul ve Kira Hukuku07.05.2025

Kira süresini uzatan ek protokolde açıkça yazılı tahliye tarihi, tahliye taahhüdü niteliğindedir; kiracının halefi de bu taahhütle bağlıdır.

Yargıtay 3. Hukuk DairesiE. 2025/1292K. 2025/2650
Miras Hukuku07.05.2025

Tenkis davası, saklı payının karşılığını alamayan mirasçılar tarafından açılabilir; saklı payın zedelenip zedelenmediği, mirasın açıldığı tarihteki terekenin durumuna göre belirlenir.

Yargıtay 7. Hukuk DairesiE. 2025/1141K. 2025/2470
Aile Hukuku30.04.2025

Kişisel ilişki düzenlenirken çocuğun yüksek yararı, yaşı, anne ve babalık duygusunun tatmini ve düzenlemenin infaz edilebilir olması birlikte gözetilir; kişisel ilişki yalnızca çocuğun yüksek yararı gerektirdiğinde kısıtlanabilir ya da kaldırılabilir.

Yargıtay 2. Hukuk DairesiE. 2025/1467K. 2025/4446
Aile Hukuku28.04.2025

Boşanma davasında dilekçeler aşamasında usulüne uygun olarak dayanılmayan vakıalar tarafa kusur olarak yüklenemez; affedilmiş fiziksel şiddet vakıası da kusur belirlemesinde dikkate alınmaz.

Yargıtay 2. Hukuk DairesiE. 2024/6132K. 2025/4244
Ticaret ve Şirketler Hukuku24.04.2025

Off-shore hesaba aktarılan mevduatın tahsili davalarında zamanaşımı, paranın off-shore hesabına aktarıldığı tarihten başlar; içtihadı birleştirme kararları konularıyla sınırlı olmak üzere sonuçlarıyla bağlayıcı, gerekçeleriyle yol göstericidir.

Yargıtay 11. Hukuk DairesiE. 2025/959K. 2025/2767
Gayrimenkul ve Kira Hukuku21.04.2025

Kat malikleri, anagayrimenkulün bütün ortak yerlerine arsa payları oranında ortak mülkiyet hükümlerine göre maliktir; anagayrimenkul, kat malikleri kurulunun sözleşme, yönetim planı ve kanun hükümlerine göre verdiği kararlarla yönetilir.

Yargıtay 3. Hukuk DairesiE. 2024/3078K. 2025/2288
Sözleşmeler Hukuku16.04.2025

Eserin açık ya da örtülü kabulünden sonra yüklenici sorumluluktan kurtulur; ancak kasten gizlenen ve usulüne uygun gözden geçirmede fark edilemeyecek ayıplardan sorumluluğu sürer. Sonradan ortaya çıkan ayıp gecikmeksizin bildirilmezse eser kabul edilmiş sayılır.

Yargıtay 6. Hukuk DairesiE. 2024/486K. 2025/1539
Gayrimenkul ve Kira Hukuku16.04.2025

Hâkim taleple bağlıdır; kiracının sözleşmedeki artış hükmüne göre belirlenen kira bedelinin rayice göre yüksek kaldığını ileri sürerek günün koşullarına göre indirim istemesi, kira tespiti değil kira bedelinin uyarlanması davasıdır.

Yargıtay 3. Hukuk DairesiE. 2024/2574K. 2025/2204
Tazminat Hukuku19.03.2025

Trafik kazasında araçta oluşan hasar bedeli gerçek zarar kapsamında olup KDV dâhil olarak tazmin edilir; hasar ve değer kaybı usulüne uygun bilirkişi raporuyla belirlenir.

Yargıtay 4. Hukuk DairesiE. 2023/1230K. 2025/4562
Ceza Hukuku17.03.2025

Takibi şikâyete bağlı hakaret suçunda mağdur şikâyetinden vazgeçerse, sanığa vazgeçmeyi kabul edip etmediği sorulmadan ve davanın düşmesi değerlendirilmeden hüküm kurulamaz.

Yargıtay 4. Ceza DairesiE. 2022/11025K. 2025/5032
Bilişim Hukuku13.03.2025

Kişilik hakkı zedelenen kişinin rızası, daha üstün nitelikte özel ya da kamusal yarar veya kanunun verdiği yetki bulunmadıkça kişilik haklarına yapılan her saldırı hukuka aykırıdır; internette yayımlanan haberin yayından kaldırılması istenebilir.

Yargıtay 4. Hukuk DairesiE. 2022/8289K. 2025/4252
İdare ve Vergi Hukuku13.03.2025

Kamulaştırmasız el atmada arsa niteliğindeki taşınmazın değeri, dava öncesinde gerçek kişiler arasında tapuda yapılmış benzer nitelikli emsal satışla karşılaştırılarak ve emsal dava tarihine güncellenerek belirlenir.

Yargıtay 5. Hukuk DairesiE. 2024/8191K. 2025/3394
Ceza Hukuku10.03.2025

Nitelikli dolandırıcılıkta beraat kararının temyiz edilebilirliği, suç sabit görülseydi verilebilecek hapis cezasının on yılı aşıp aşmayacağına göre belirlenir.

Yargıtay 3. Ceza DairesiE. 2024/7192K. 2025/7208
Tazminat Hukuku10.03.2025

Haksız fiilden doğan bedensel zarar tazminatında zamanaşımı, zararın ve sorumlusunun öğrenildiği tarihten başlar; zararın kapsamı yaralanma ve tedavinin tamamlanmasıyla belli olur, maluliyet oranının belirlendiği tarih başlangıcı etkilemez. Fiil suç oluşturuyorsa uzamış ceza zamanaşımı sürücü, işleten ve diğer sorumluların tamamı için uygulanır.

Yargıtay 4. Hukuk DairesiE. 2023/727K. 2025/4029
Ceza Hukuku26.02.2025

Uyuşturucu madde ticaretinde etkin pişmanlık indirimi için sanığın suçun ortaya çıkmasına yönelik somut bir yardım ve hizmeti bulunmalıdır; bölge adliye mahkemesinin gerekçesinde ilk derece gerekçesine atıf yapılması gerekçe şartını karşılar.

Yargıtay 10. Ceza DairesiE. 2019/1084K. 2025/1902
Aile Hukuku25.02.2025

Karşılıklı ve birleşen boşanma davalarında kusur, her dava için ayrı ayrı değil, tüm davalar yönünden birlikte değerlendirilir.

Yargıtay 2. Hukuk DairesiE. 2024/4668K. 2025/2019
Sözleşmeler Hukuku20.02.2025

Ayıplı eserde iş sahibi sözleşmeden dönme, bedelden indirim ya da onarım isteme haklarından birini seçebilir; sözleşmede garanti hükmü varsa gizli ayıptan doğan zarar, ayrıca ihbar gerekmeksizin garanti süresi içinde her zaman talep edilebilir.

Yargıtay 6. Hukuk DairesiE. 2024/175K. 2025/637
Tazminat Hukuku17.02.2025

Araç değer kaybı, aracın kaza öncesindeki hasarsız ikinci el değeri ile onarım sonrasındaki ikinci el değeri arasındaki farktır; hesapta aracın markası, yaşı, modeli ve hasar gören kısımları dikkate alınır.

Yargıtay 4. Hukuk DairesiE. 2023/4299K. 2025/2544
KVKK ve Hukuki Danışmanlık13.02.2025

Kişisel veri, belirli ya da belirlenebilir bir gerçek kişiye ait her türlü bilgidir; kanunda sınırlı sayım ilkesi benimsenmemiştir. Banka hesap dökümleri müşteri sırrı niteliğinde kişisel veridir ve veri sorumlusu bunları ancak gerektiği ölçüde paylaşabilir.

Yargıtay 4. Hukuk DairesiE. 2022/3953K. 2025/2404
Gayrimenkul ve Kira Hukuku12.02.2025

Kira bedelinin uyarlanması için sözleşme tarihinden sonra taraflarca öngörülmeyen ve öngörülmesi de beklenmeyen olağanüstü bir durum nedeniyle işlem temelinin çöktüğünün ispatı gerekir; ispat edilemezse uyarlama talebi reddedilir.

Yargıtay 3. Hukuk DairesiE. 2024/1706K. 2025/782
Ticaret ve Şirketler Hukuku10.02.2025

Teminat amacıyla verilen bono, teminat işlevi sona erdiğinde geçerli bir bono hâline gelir; ancak lehtarın cirosunun sahte olduğunu bilmesi gereken hamil, bu bonoya dayanarak takip yapamaz.

Yargıtay 11. Hukuk DairesiE. 2024/2465K. 2025/707
Ticaret ve Şirketler Hukuku10.02.2025

Bononun teminat amacıyla verilmiş olması, senedi ciro yoluyla devralan kişi yönünden tahsilini engellemez.

Yargıtay 3. Hukuk DairesiE. 2024/1234K. 2025/689
Gayrimenkul ve Kira Hukuku03.02.2025

Ortaklığın giderilmesi davasında yetkili mahkeme, miras bırakanın yerleşim yeri mahkemesi değil, taşınmazın bulunduğu yer sulh hukuk mahkemesidir.

Yargıtay 5. Hukuk DairesiE. 2024/7170K. 2025/1213
Tüketici Hukuku03.02.2025

Tüketiciye teslim anında kararlaştırılan örnek ya da modele uymayan veya ambalajında, etiketinde, kullanma kılavuzunda ya da reklamlarında belirtilen özellikleri taşımayan mal ayıplı maldır.

Yargıtay 3. Hukuk DairesiE. 2025/87K. 2025/591
Ceza Hukuku22.01.2025

Bir kararın temyiz edilebilir olup olmadığı, suç tarihinde yürürlükte bulunan kanun maddesindeki cezanın tür ve süresine göre belirlenir; sonradan yapılan ceza artırımı temyiz sınırını değiştirmez.

Yargıtay 3. Ceza DairesiE. 2023/24339K. 2025/2009
Gayrimenkul ve Kira Hukuku21.01.2025

Pandemi nedeniyle kira bedelinin uyarlanması, idari yasak ve tedbirlerin etkili olduğu dönemle sınırlı olarak yapılır; tedbirlerin sona erdiği tarihten sonrası için uyarlama kararı verilemez.

Yargıtay 3. Hukuk DairesiE. 2024/1221K. 2025/421
Miras Hukuku20.01.2025

Muris muvazaası iddiası, miras bırakan hayattayken ileri sürülemez; miras bırakanın sağlığında bu nedene dayanılarak açılan tapu iptali davası reddedilir.

Yargıtay 1. Hukuk DairesiE. 2024/5754K. 2025/86
İş Hukuku20.01.2025

İşçinin, SGK işten ayrılış bildirgesindeki işten çıkış kodunun düzeltilmesini tespit davasıyla istemekte hukuki yararı vardır.

Yargıtay 9. Hukuk DairesiE. 2024/13450K. 2025/700
Gayrimenkul ve Kira Hukuku16.01.2025

Muhdesatın (yapının) aidiyetinin tespiti davası ancak taşınmaz hakkında derdest bir ortaklığın giderilmesi davası, kentsel dönüşüm uygulaması ya da kamulaştırma işlemi bulunması hâlinde hukuki yarar şartını karşılar.

Yargıtay 7. Hukuk DairesiE. 2024/1399K. 2025/302
Tazminat Hukuku16.01.2025

Zorunlu trafik sigortacısı, araç değer kaybının yanı sıra zararın tespiti için yapılan ekspertiz giderinden de sorumludur.

Yargıtay 4. Hukuk DairesiE. 2023/2961K. 2025/781
Ticaret ve Şirketler Hukuku16.01.2025

Markanın izinsiz kullanılması hem marka hakkına tecavüz hem de haksız rekabet davasına konu edilebilir; kümülatif koruma ilkesi gereği hak sahibi her iki mevzuata birlikte dayanabilir.

Yargıtay 11. Hukuk DairesiE. 2024/977K. 2025/206
Ceza Hukuku15.01.2025

İlk derece mahkemesince verilen beş yıl veya daha az hapis cezaları ile adli para cezalarına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddine dair bölge adliye mahkemesi kararları temyiz edilemez.

Yargıtay 10. Ceza DairesiE. 2024/7625K. 2025/518
İdare ve Vergi Hukuku15.01.2025

Tarım arazisi niteliğindeki taşınmazın kamulaştırmasız el atma bedeli, olduğu gibi kullanılması hâlinde getireceği net gelir esas alınarak belirlenir; değerlendirme dava tarihine göre yapılır ve yasal faiz dava tarihinden itibaren işletilir.

Yargıtay 5. Hukuk DairesiE. 2024/5886K. 2025/611
Aile Hukuku13.01.2025

Boşanmada kusur belirlemesi, tarafların sabit görülen vakıalarının bütünü tartılarak yapılır; vakıaların ağırlığı denkse taraflar eşit kusurlu kabul edilir, birine ağır diğerine hafif kusur yüklenemez.

Yargıtay 2. Hukuk DairesiE. 2024/3377K. 2025/27
Tazminat Hukuku09.01.2025

Trafik kazasından doğan bedensel zararda maluliyet oranı, Özürlülük Ölçütü, Sınıflandırması ve Özürlülere Verilecek Sağlık Kurulu Raporları Hakkında Yönetmelik hükümlerine göre düzenlenen raporla belirlenir.

Yargıtay 4. Hukuk DairesiE. 2022/15941K. 2025/300

Özetler bilgilendirme amaçlıdır; kararların tam metnine Yargıtay Karar Arama üzerinden esas ve karar numarasıyla ulaşabilirsiniz.

Sık Sorulan Sorular

Aklınıza takılanlar

Bize ulaşmadan önce en çok merak edilen konular. Sorunuz burada yoksa telefonla ya da form üzerinden bize iletebilirsiniz.

İlk görüşme ücretli mi?

Avukatlık Kanunu ve Türkiye Barolar Birliği Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca sözlü danışma da avukatlık hizmeti olup ücrete tabidir. Danışma ücreti, görüşme öncesinde size açıkça bildirilir; böylece sürpriz bir maliyetle karşılaşmazsınız.

Avukatlık ücreti nasıl belirlenir?

Ücret, işin niteliği, kapsamı ve gerektirdiği emek dikkate alınarak yazılı bir avukatlık ücret sözleşmesiyle belirlenir. Türkiye Barolar Birliği Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi'nin altında ücret kararlaştırılamaz. Harç, bilirkişi ve posta gibi yargılama giderleri avukatlık ücretinden ayrıdır ve ayrıca bilgilendirilir.

Davamı kazanır mıyım, ne kadar sürer?

Avukatlık meslek kuralları gereği hiçbir avukat sonuç garantisi veremez; biz de vermeyiz. Dosyanızı inceledikten sonra güçlü ve zayıf yönleri, olası sonuçları ve tahmini süreyi dürüstçe paylaşırız. Süre; mahkemenin iş yüküne, delil durumuna ve kanun yoluna başvurulup başvurulmamasına göre değişir.

İlk görüşmeye ne getirmeliyim?

Kimliğiniz, konuyla ilgili sözleşme, tebligat, dava dilekçesi, ihtarname, yazışma ve varsa önceki mahkeme kararları görüşmeyi çok daha verimli kılar. Eksik belge için endişelenmeyin; neyin gerektiğini birlikte belirleriz.

Şehir dışından ya da yurt dışından danışabilir miyim?

Evet. Görüşmeler çevrimiçi de yapılabilir; dosya takibi Türkiye genelindeki mahkemelerde yürütülebilir. Vekâletname Türkiye'de noterden, yurt dışında ise Türk konsolosluklarından düzenlenebilir.

Paylaştığım bilgiler gizli kalır mı?

Evet. Avukatlık Kanunu'nun 36. maddesi uyarınca avukat, görevi dolayısıyla öğrendiği hususları açıklayamaz; bu sır saklama yükümlülüğü vekâlet ilişkisi sona erdikten sonra da devam eder. Tarafımıza ilettiğiniz kişisel veriler ayrıca KVKK kapsamında korunur.

İletişim

Bize ulaşın, birlikte değerlendirelim

Randevu ve ön görüşme için bize telefonla ulaşabilir ya da formu doldurabilirsiniz. Mesajınıza en kısa sürede dönüş yapılacaktır.

Adres
Büro adresi eklenecek
Çalışma Saatleri
Hafta içi 09.00 – 18.00
Buraya Google Haritalar konumu gelecek

Bu form üzerinden ilettiğiniz bilgiler yalnızca sizinle iletişime geçmek amacıyla kullanılır ve KVKK Aydınlatma Metni kapsamında korunur. Form gönderimi, avukat-müvekkil ilişkisi kurulduğu anlamına gelmez.

Hemen Ara WhatsApp